Eine der allgemein zuverlässigsten Faustregeln des Uhrjournalismus ist diese: Jeder liebt die Speedmaster. Die Regel, wie viele Verallgemeinerungen, profitiert von der Klärung - jeder (oder fast jeder) scheint die Basis-Speedmaster Professional zu lieben, aber es gibt einen Streitpunkt über die große Anzahl von Variationen der Speedmaster, die Omega im Laufe der Jahre gemacht hat, und das ist bevor es überhaupt in die Mark-Serie kommt. Dieses Jahr haben wir an der Baselworld mit der Speedmaster Moonphase Master Chronometer Chronograph, der ersten Master Chronometer Speedmaster - also der ersten, die die METAS-Zertifizierung erhalten hat, sowie der Chronometer-Zertifizierung von der COSC.
Dies ist nicht die erste Speedmaster mit einem koaxialen Automatikwerk - diese Ehre gilt dem Speedmaster Co-Axial Chronograph, den wir 2012 getestet haben. Wie bei vielen Updates zu klassischen Designs, gibt es zweifellos Möglichkeiten, in denen die Co-Axial Chronograph und Moonphase Master Chronometer Versionen der Speedmaster sind technisch besser als die ursprüngliche Moonwatch. Das bedeutet nicht notwendigerweise, dass sie wünschenswerter sind, aber es ist schwer, mit der beeindruckenden Geschwindigkeitsstabilität der co-axialen Hemmung (Null nachweisbare Änderung der Rate, getragen über einen Zeitraum von drei Tagen) und der ebenso beeindruckenden Resistenz gegen Magnetismus zu argumentieren (15.000 Gauß) des Master Chronometer Moonphase Chronograph. Die Tatsache, dass es Omega gelungen ist, eine Alternative zur Ankerhemmung zu industrialisieren und sie so weit zu nutzen, ist nach wie vor etwas, das sie von ihren Mitbewerbern deutlich unterscheidet.
Das Problem mit dem koaxialen ist natürlich, dass es vom Standpunkt des Verbrauchers aus nicht so einfach zu verstehen ist - im Grunde wurde es von George Daniels geschaffen, um die Vorteile der Chronometerhemmung (ohne Schmierung) mit zu kombinieren diejenigen der Ankerhemmung (gute Beständigkeit gegen physischen Schock). Der einzige große Nachteil des koaxialen gegenüber dem Hebel ist, dass es komplexer ist. Es ist äußerst intellektuell ansprechend, und ich habe immer gefühlt, dass jeder, der sich mit Uhrmacherei ernst meint, mindestens eine Uhr mit einer koaxialen Hemmung haben sollte; und zumindest weiß Gott, dass ein Omega eine viel billigere Alternative zu einer Armbanduhr von Roger Smith ist . Ob es den Verbrauchern einen spürbaren Vorteil bietet oder nicht, ist eine offene Frage. Eine gut eingestellte Hebeluhr kann einen furchtbar engen Gang halten und vor allem, wenn man mit Positionen und Regulierung ein wenig Glück hat, kann sie im täglichen Gebrauch mindestens so gut funktionieren wie eine koaxiale Uhr. Immer noch mehr Kraft für Omega, da sie die einzige weit verbreitete Alternative zum Hebel dort draußen anbietet (alle anderen gegenwärtigen Alternativen zum Hebel, wie die verschiedenen Versionen des Breguet échappement naturel oder die AP-Hemmung , sind sehr klein ausgeführt Nummern).
Die Ästhetik des neuen Mondphasen-Chronometers Chronograph Chronographen beeindruckt sowohl in der Stahl- als auch in der Goldversion. Die Stahlversion hat einen Liquidmetal Tachymeter-Blendeneinsatz. (Kurz gesagt, Liquidmetal ist ein Metall, das nicht die reguläre interne Kristallstruktur herkömmlicher Metalle aufweist, was bestimmte Vorteile in der Herstellung und auch im endgültigen Material bietet. Liquidmetal ist ein allgemeiner Markenname für eine Gruppe von Zirkonium-basierten Legierungen, die bieten Sehr hohe Festigkeit - etwa die doppelte Festigkeit und Härte vergleichbarer Titan und Aluminiumlegierungen, die Swatch Group verwendet sie seit 2009, als sie in der Omega Seamaster Planet Ocean eingeführt wurde, und 2010 verwendete die Gruppe sie für das Breguet "Reveil Musical" . ")
Die rote Sedna Gold Version hat einen Ceragold (Keramik und Gold Composite) Lünetteneinsatz. Beide Uhren verwenden Keramik für ihre Lünettenringe. Finish ist in den Bewegungen jeder Uhr auch anders, mit der Sedna Gold-Version, die eine Gold-Balance-Brücke und einen Rotor bietet. Beide Uhren sind selbstaufziehend, mit einer Gangreserve von 60 Stunden, mit einem Chronographen mit vertikaler Chronographen-Automatik; beide haben einen zentralen Sekundenzeiger für den Chrono, mit Datum und laufenden Sekunden bei 9 Uhr, und kombinierte Stunde und 60 Minuten registrieren bei 3 Uhr. Und natürlich ist da die Mondphase.
Erste Eindrücke in Sachen Handhabung: Das sind große und dicke Uhren. Die Standard Moonwatch ist 42 mm x 13,5 mm und diese sind mit 44,25 mm x 16,85 mm deutlich größer. Ob sich eine Uhr zu groß am Handgelenk anfühlt, ist jedoch komplizierter als nur Zahlen. Vieles hat damit zu tun, wie gut die Uhr auf ihren Riemen abgestimmt ist und ob sie richtig am Handgelenk zentriert bleibt. Während sowohl die Sedna Gold- als auch die Stahlversion sich so groß anfühlen, wie sie aussehen, ziehen sie sich an, sobald sie angeschnallt sind fühle mich nicht komisch oder unangenehm. Trotz der Tatsache, dass diese beiden kosmetisch wesentlich formeller als die Moonwatch sind, denke ich, dass viele Herren sie schwierig finden könnten, sie mit einem Hemd zu tragen. bei 16,85 mm, es sei denn, Sie möchten, dass Ihre Manschetten so locker sind, dass es sich nur um Manschetten handelt. Diese gleiten nicht so leicht aus den Augen. Ich denke zumindest teilweise ist die zusätzliche Dicke eine unvermeidliche Konsequenz der Bewegungskonstruktion. Die Speedmaster Co-Axial ist bereits eine 16 mm starke Uhr (und die Moonwatch mit 13,5 mm ist auch keine Idee für eine extra flache) und ein extra .85 mm für das Hinzufügen eines Datumszeigers zum Subwoofer. Zifferblatt um 9 Uhr und eine Mondphasenscheibe scheint vernünftig. Probieren Sie, bevor Sie kaufen.
Über diese Mondphase:
Es gibt ein bestimmtes Segment der Horologie Bevölkerung, die genetisch anfällig für die Mondphasen-Komplikation ist und wenn Sie eine solche Person sind, bleiben Sie weg von diesen Uhren, weil Sie sich finden werden sehr hart arbeiten, um nicht alle Fähigkeit zu sein zu verlieren Zielsetzung. Die Mondphase beider Uhren ist unglaublich detailliert. Omega hat keine große Menge an Informationen über die Fabrikationsmethoden angeboten, mit Ausnahme der etwas seltsamen Bemerkung im Datenblatt der Uhren, dass es sich um eine "metallische Kristallscheibe handelt, die mikrostrukturiert ist, um ein hochauflösendes Bild des Mondes zu erhalten" bedeuten. Sicherlich sind die Ergebnisse beeindruckend. Es scheint offensichtlich, dass für die Stahl- und die Sedna-Goldversion etwas andere Methoden verwendet worden sein müssen; Letzteres sieht aus wie eine Art lasergeätzte Reliefkarte, obwohl das Spekulationen sind. Auf jeden Fall gibt es eine charmante kleine geheime Unterschrift - auf der Mondscheibe ist eine Reproduktion von Neil Armstrongs Abdruck auf dem Mond (wie auf dem berühmten Foto zu sehen) an der Stelle auf dem See der Ruhe zu sehen, wo sich der Eagle Lander berührte Nieder:
Dies ist eine der überzeugendsten Ausführungen einer Mondphase, die ich jemals in Bezug auf Ästhetik gesehen habe - zugegebenermaßen ist es ein Produkt von einigen hochtechnologischen, modernen Fertigungsmethoden und es ist so weit entfernt von dem archaischen Charme des traditionellen Man-In Mond Mondphase, wie Sie bekommen können, aber wenn das kein Deal-Breaker für Sie ist, ist dies eine verdammt attraktive Option in Mondphasen-Komplikationen. Dieser winzige Fußabdruck ist unwiderstehlich.
Das sind viele meist gute Nachrichten, jetzt für die weniger guten Nachrichten; Es gibt eine ergonomische Sache in dieser Uhr, die mich wirklich überrascht hat, angesichts der offensichtlichen Sorgfalt, die anderen Aspekten ihres Designs zukam.
Hier ist der Schuldige: die Krone und besonders die Kronwachen. Die Kronenwachen machen ihre Arbeit gut, aber das Problem ist, dass sie es um die Hälfte zu gut machen; es ist extrem schwierig, die Krone herauszuziehen, es sei denn, Sie haben sehr lange, starke Fingernägel. Nicht nur das, die Unterseite der Kronenschutze ist so scharf, dass es sich aktiv unangenehm anfühlt und sich grenzwertig gefährlich anfühlt, die Uhr aufzuziehen. Der mildernde Faktor in all dem ist, dass Sie wahrscheinlich nicht sehr oft mit der Krone umgehen müssen, wenn Sie sie auf einer Winde halten oder sie mit einer Regelmäßigkeit tragen - diese 60 Stunden Gangreserve und die inhärente Geschwindigkeitsstabilität der Bewegung, Zusätzlich zu der Tatsache, dass es sich um eine Automatikuhr handelt, sollten Sie die Krone so verwenden, dass die Uhr ziemlich klein ist (die Mondphase entspricht laut Omega jedem Tag ungefähr einem Tag, und der einfache Kalender bedeutet, dass Sie Zeit haben) das Datum fünf Mal pro Jahr anzupassen). Trotzdem, ich denke, das sollte vor der Live-Schaltung der Falle eingefangen worden sein, und da zwischen Baselworld und Release oft kleinere Änderungen vorgenommen werden, hoffe ich, dass Omega die kleinen Änderungen in der Fallkonfiguration macht, um das Problem anzugehen. Ich denke immer noch nicht, dass es ein Deal-Breaker ist, wenn der Rest der Uhr Sie anspricht, aber es wäre toll zu sehen, dass Omega diese verblüffende Quelle des Ärgers in einer ansonsten in vieler Hinsicht sehr liebenswerten Uhr los ist .
Das Uhrwerk Omega Co-Axial Master Chronometer Kaliber 9904 ist ein technisch ausgereiftes, ausgereiftes Uhrwerk, das in hohem Maße ein Produkt der modernen industriellen mechanischen Uhrmacherei ist. Es ist eine gut aussehende, geschmackvoll dekorierte, ausgereifte Maschine - wie in der Mondphase ist hier nicht viel an archaischer Anziehungskraft, aber es gibt eine Menge Wert in Bezug auf Leistung und Fähigkeit zu widerstehen Kräften, die ihre Genauigkeit beeinträchtigen könnten (wie physische Stöße und Magnetfelder).
Eines der schönsten Dinge an dieser Uhr in Stahl ist der Preis: $ 11.300. Damit steht es zumindest preislich in direktem Wettbewerb mit Uhren wie der neuen Rolex Daytona oder der Breitling Transocean, die beide ebenfalls Chronographen aus Stahl mit hauseigenen Uhrwerken sind (und diese drei Uhren im Vergleich zueinander denken) ein höllisch instruktives Gedankenexperiment in der relativen Natur von Wertvorstellungen in der modernen, mittleren Einstiegslevel-Luxusuhrmacherei). In Sedna Gold ist es mehr als doppelt so teuer bei 29.400 $. Ich muss sagen, die Gold-Version schafft es, die "gleiche Uhr, nur in Gold" Falle zu vermeiden, in der Gold- oder Stahlversionen von Uhren oft zum Opfer fallen; Mit Akzenten wie den goldenen Umrissen auf den Hilfszifferblättern, der unterschiedlichen Ausführung des Uhrwerks und der Reliefgravur im Vergleich zu wer-weiß-was-Mikro-Imaging-Technik für die Mondphase hat die Goldversion einige ziemlich subtile Merkmale, die sie auszeichnen .
Sie sind beide gut aussehende Uhren mit Handgelenk Präsenz zu entbehren, und die Tatsache, dass sie so gut arbeiten, wie sie ästhetisch tun, sagt viel über die Vielseitigkeit der grundlegenden Speedmaster Design, das eine der großen Klassiker der Uhrmacherei Mitte des 20. Jahrhunderts ist . Vor allem in Stahl, denke ich, macht diese Uhr alle möglichen Sinn (mit den üblichen Vorbehalten über Größe, Variationen im persönlichen Geschmack - Faustregeln, nicht jeder liebt eine Speedmaster - und so weiter). Sie erhalten einen der technisch fortschrittlichsten Chronographen-Bewegungen (METAS- und COSC-zertifiziert) mit einer atemberaubenden Mondphase, in einem klassischen - wenn auch leicht - massiven Gehäuse; Eine Uhr, die es wert ist, betrachtet zu werden, wenn man überhaupt auf dem Markt ist. Ich denke immer noch, dass die Moonwatch mehr oder weniger der Stahl-Chronograph ist, den man schlagen sollte, wenn man Optionen in modernen Stahl-Chronographen überhaupt in Betracht zieht, aber es gibt schlimmere Dinge auf der Welt als ein bisschen Abwechslung.
Der Omega Speedmaster Master Chronometer Co-Axial Chronograph aus Stahl oder Sedna Gold. Gehäuse, 44,25 mm x 16,85 mm, Wasserdichtigkeit 10 bar / 100 Meter; Keramikfassungen in beiden Modellen, mit Liquidmetal-Einsatz auf der Stahlversion und Ceragold (gesintertes Gold-Keramik-Komposit) für die Sedna Gold-Version.
Saphir vorne und hinten, mit doppelter Antireflexbeschichtung auf der Vorderseite, einzelne innere AR-Beschichtung auf der Rückseite. Uhrwerk, Omega Koaxiale Kaliber 9904, Säulenrad mit vertikaler Kupplung, koaxial montierte Zeiger für das Stunden- und Minuten-Teilregister; Mondphasenanzeige, mit Datumszeiger. 60 Stunden Gangreserve, antimagnetisch bis 15.000 Gauss; Nivachoc Stoßfestigkeit mit Balance-Brücke für verbesserte Stabilität; Kalender und Mondphase von der Krone gesetzt. Spiralfeder aus Silikon mit frei einstellbarer Massenausgleichsfeder. In der Sedna Gold-Version, Goldrotor und Balance-Brücke.
Schwarz, blau, braun oder gery sonnengebürstete Zifferblätter werden verfügbar sein; Hände und Indizes mit Super-LumiNova behandelt. Schwarze, blaue oder braune Lederbänder erhältlich, mit Faltschließe (die Schließe verfügt über ein Einstellsystem für das Gestell und Schieber).
Omega bietet eine vierjährige Garantie; METAS und COSC zertifiziert. Besuche Omega hier.
Für Ihr mobiles Lesevergnügen mit jahrelanger archivierter Inhalte und neuen Geschichten, aktuellen Nachrichten und Zugriff auf großartige neue Funktionen wie HODINKEE Live, laden Sie die mobile HODINKEE-App kostenlos auf iOS herunter .Bitte sehen
rolex replica oder
Replica Rolex Oyster Perpetual
Okay, ich verspreche, dass dies das letzte Posting über das Doxa-Buch ist , na ja, vielleicht auch eine Weile. 
